Σχετικά με την προσωρινή επαναλειτουργία των κιν/φων στο “Τάλως”
07/06/2023
Δείτε την αίτηση ενώπιον του Τριμελούς Συμβουλίου του αρθρ. 2 παρ. 2 του Ν. 3068/2002 του ΣτΕ.
Αίτηση ενώπιον του Τριμελούς Συμβουλίου του άρθρου 2 παρ. 2 του Ν. 3068/2002 του Συμβουλίου της Επικρατείας για την βεβαίωση μη συμμόρφωσης του Δήμου Ηρακλείου και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης (ΣΥΠΟΘΑ) με την υπ’ αριθ. 2738/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας κατέθεσαν η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «Τεχνόπολις» και η κοινωνία αστικού δικαίου με την επωνυμία «Βιτσέντζος Κορνάρος».
Η υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης προς τις δικαστικές αποφάσεις συνιστά θεμελιώδη πτυχή και έκφραση της αρχής του κράτους δικαίου και αποτελεί συνταγματική επιταγή (άρθρο 95, παρ. 5 του Συντάγματος).
Η υποχρέωση δε αυτή δεν αφορά μόνο το ιδιωτικό συμφέρον των πολιτών που εμπλέκονται στη συγκεκριμένη διαφορά, αλλά και το συμφέρον του κοινωνικού συνόλου στην ύπαρξη ευνομούμενης πολιτείας, στο πλαίσιο της διαφάνειας της λειτουργίας του κράτους και της χρηστής διοίκησης.
Εξ άλλου, σύμφωνα με το άρθρο 50 § 4 του π.δ. 18/1989 για το ΣτΕ, οι Διοικητικές Αρχές, σε εκτέλεση της υποχρέωσής τους κατά το άρθρο 95, παρ. 5 του Συντάγματος, πρέπει να συμμορφώνονται με θετική ενέργεια προς το περιεχόμενο των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας. Οι παραβάτες, εκτός από την δίωξη του άρθρου 259 ΠΚ (παράβαση καθήκοντος) υπέχουν και προσωπική ευθύνη για αποζημίωση.
Σημειώνουμε, ότι η αρμοδιότητα και υποχρέωσή της Διοίκησης να προβεί στην εν λόγω σφράγιση είναι δέσμια, χωρίς δυνατότητα περαιτέρω ελέγχου της διαδικασίας από τα διοικητικά όργανα και μη δεκτική ενστάσεων ή αντιρρήσεων από ενδιαφερόμενους ή πληττόμενους.
Εξ άλλου, οι ποινικές και πειθαρχικές κυρώσεις που επισείει η μη συμμόρφωση της Διοίκησης με δικαστική απόφαση καταδεικνύουν την έλλειψη άσκησης περαιτέρω ελέγχου από την Διοίκηση και την άμεση υποχρέωσή της να πράξει, ό,τι διατάσσεται με την δικαστική απόφαση.
Στην περίπτωση που η δικαστική απόφαση διαπιστώσει, ότι η Διοίκηση παρανόμως δεν προέβη σε οφειλόμενη κατά το νόμο ενέργεια, όπως εν προκειμένω, διατάσσει την τελευταία να προβεί στην πράξη που παρέλειψε και όχι να ακολουθήσει ευθύς εξαρχής την διατυπωμένη στον νόμο διαδικασία, την οποία εσφαλμένως ή πλημμελώς ή παρά το νόμο ακολούθησε, με αποτέλεσμα να μην πράξει ευθύς εξαρχής ως όφειλε (βλ. Εξώδικη Πρόσκληση-Δήλωση).
Δηλαδή, εν προκειμένω η Διοίκηση, κατόπιν της ακύρωσης της παράλειψης οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας με την υπ’ αριθ. 2738/2014 απόφασης του ΣτΕ και της αναπομπής της υπόθεσης σε αυτήν, υποχρεούται να προβεί στην έγκαιρη σφράγιση του συγκροτήματος των πολυκινηματογράφων.
Επειδή είναι προφανές ότι εν προκειμένω οι υπηρεσίες του Δήμου Ηρακλείου και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης-ΣΥΠΟΘΑ Ηρακλείου κωλυσιεργούν σκοπίμως μη εφαρμόζοντας το διοικητικό μέτρο της σφράγισης στο συγκρότημα πολυκινηματογράφων, προφασιζόμενοι αφενός ότι ακολουθούν νόμιμες διαδικασίες και αφετέρου ότι δεν γνωρίζουν τι ακριβώς πρέπει να πράξουν.
Για τους λόγους αυτούς κατετέθη αίτηση ενώπιον του Τριμελούς Συμβουλίου του άρθρου 2 παρ. 2 του Ν. 3068/2002 του Συμβουλίου της Επικρατείας για την βεβαίωση μη συμμόρφωσης του Δήμου Ηρακλείου και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης (ΣΥΠΟΘΑ) με την υπ’ αριθ. 2738/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας προκειμένου:
α) να βεβαιωθεί η μη συμμόρφωση της Διοίκησης
β) να προσδιοριστούν σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 3 του Ν. 3068/2002 τα χρηματικά ποσά που πρέπει να καταβληθούν σε εμάς τους αιτούντες, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση της Διοίκησης προς την εν λόγω δικαστική απόφαση
γ) να διαβιβαστούν από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου τα σχετικά στοιχεία στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο, προκειμένου να ασκηθεί πειθαρχική δίωξη κατά των υπευθύνων, λόγω μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων που προβλέπονται στο Ν. 3068/2002 και
δ) να κληθεί εκ νέου η Διοίκηση σε άμεση συμμόρφωση προς την υπ’ αριθ. 2738/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Σχετικά έγγραφα:
Απόφαση Συμβουλίου της Επικρατείας υπ’ αρ. 2738/2014: αρχείο
Δείτε την αίτηση εδώ.
Δείτε το ιστορικό εδώ.
